勝被挑中去學表演，而且特別懂事，四歲就已經知道照顧人的感覺，甚至是你吃完東西放桌上她會主動拿去扔。我覺得她特別靈，和劇里的小演員氣質差不多，是一個特別可愛的小孩子，並不是沒有孩子樣。

    你不能因為她們優秀，因為她們和你的童年不一樣，就認為她們沒有小孩子樣。

    小孩子樣不是誰能定義的，也沒有定義，符合天性就是小孩子樣。

    但用戶「花開花落」卻寫道：

    我們呼籲了多年保護未成年人，國家也出台了法律法規，剛剛有所成就，現在卻發現，有的影視公司為博眼球，把小孩子搬上銀幕，以至於全媒體好像都在吹捧小孩子？他們為了收視率，讓一些快樂的小孩子演苦情戲，逼迫他們進入角色氛圍，這是歪風，不能助長，而且，就這部劇而言，無任何新意。

    兩派人馬吵成一團，話題熱度快速上漲，衝進了前十，衝進了前五，衝進了前三，高居榜首。

    逼乎的回答和討論比較高端，微博上就很直接。

    「說不好看的滾粗。」

    「就單純的覺得尬。」

    「我看到你也很尬。」

    「當紅流量小生們是不是要羞愧死？」

    「這服化道，不少導演也要羞愧死。」

    「消費小孩子，會助長歪風，傷害未成年保護。」

    「明明是十歲左右的小孩子，卻端出一副大人的樣子，好怪異好彆扭，做一個天真自然的小孩子不好嗎？」

    ……

    就連張嘆所在班級群，也在熱烈討論。

    都是導演行業，畢業後從事影視這一行業，和自身息息相關，自然更為關心。

    「看得出來，這個導演是在認真拍戲，演員和服化道等方面都很好。小演員演技都在線，演劉姥姥的那個小演員最讓我驚艷，難以想像那是一個9歲的小孩子演的。」

    「不可否認導演的本意是好的，但可能帶來很大的負面影響，其實可以拍的題材很多，為什麼要把一群小孩子搬上銀幕？我有點擔心這些漂亮小女生的將來。」

    「心裏齷齪的人想什麼都齷齪。」

    「樓心怡，我們就事論事，不要罵人好不好？」

    ……

    大家熱烈討論着，有好幾個人吵了起來。

    群主不得不出來平息怒火，並且請蘇瀾說兩句。

    他這個群主的話，很多時候遠遠不如蘇瀾管用。

    蘇瀾果然在窺屏，立刻出現。

    「我覺得小孩子演大戲沒什麼不好的，就是我們要小心，他們這些後浪把我們這些前浪拍在沙灘上。」

    ……

    因為討論熱度太劇烈，甚至驚動了人民報，發表了一篇評論。

    「最近，一部《小戲骨之劉姥姥進大觀園》突然火爆全網，這部劇的最大特點就是所有演員平均年齡只有10歲。年齡雖小，演技卻在線，所以無論電視劇名稱，還是觀眾口碑，都將這群孩子稱為『小戲骨』。」

    「在許多人為這部劇叫好的同時，也有很多人表示擔憂。小孩子可以演大戲嗎？讓小孩子表演複雜情感，是否催熟了她們？它是主創者所謂的更好地傳承傳統文化，還是只是成年人主導的遊戲？」

    「首先，我們來討論大戲這個概念，《紅樓夢》之所以被認為是大戲，是受87年版本的影響，但實際上，學界對《紅樓夢》裏的人物年齡一直存在爭議，但普遍認為，賈寶玉和林黛玉初次見面的年齡是六七歲，寶釵進賈府時，才十一二歲，因此，小戲骨版的《紅樓夢》不能稱之為成人戲，反倒是不少觀眾認為，該劇彌補了87版以大飾小的那種缺憾的情懷……」

    這篇文章洋洋灑灑，3000多字，觀點客觀中立，但其實偏向認同《小戲骨》。

    因為官媒入場，且給了正面評價，終於讓一些偏激的媒體和個人不敢太過肆意妄為攻擊。

    而《小戲骨》也在一片火熱的議論聲中，播放量節節高升，讓劇組和製片廠驚喜不已。

『加入書籤，方便閱讀』